http://www.brindilles.net/lo/ Entre ce qui advient et ce qui arrive Wed, 03 Dec 2008 02:42:43 +0000 http://wordpress.org/?v=2.6.1 http://www.brindilles.net/lo/#comment-14146 Reliquât at Lost in Anywhere, Manufacture d’ambiances Sun, 27 Jan 2008 11:10:33 +0000 http://www.brindilles.net/lo/#comment-14146 [...] qu’il me restait encore quelques pages à lire. Je n’avais pas tout à fait terminé Lolita. C’est étrange de se rendre compte, quelques jours après que l’œuvre est inachevée [...] […] qu’il me restait encore quelques pages à lire. Je n’avais pas tout à fait terminé Lolita. C’est étrange de se rendre compte, quelques jours après que l’œuvre est inachevée […]

]]> http://www.brindilles.net/lo/#comment-14132 lorran Tue, 22 Jan 2008 21:30:47 +0000 http://www.brindilles.net/lo/#comment-14132 Se faire plaisir, d'accord. Reste la question du temps… Se faire plaisir, d’accord. Reste la question du temps…

]]> http://www.brindilles.net/lo/#comment-14131 Fabienne Tue, 22 Jan 2008 08:44:52 +0000 http://www.brindilles.net/lo/#comment-14131 lorran > dans Lolita il est question de pédophilie, et non d'inceste. Les deux thèmes ne sont pas a priori des thèmes qui "attirent" (ou alors seulement les esprits malsains), mais la littérature a ceci de grand qu'elle peut parler de tout et apporter un éclairage neuf et/ou différent. Aborder le thème fort délicat d'une passion entre un homme d'âge mûr et une jeune adolescente était une gageure pour Nabokov qui, malgré l'importance de son oeuvre, n'en a pas tiré que des compliments, pour dire le moins. Quant à la question de "roman phare", je crois que Romuald a dit très justement qu'il s'agit d'un de ces romans très connus (à l'instar des grands classiques de la littérature française, par exemple), mais connus de manière très superficielle par la plupart des gens. Romuald a pris le parti, visiblement, d'aller plus loin et de se faire une idée de Lolita basée non pas sur des comptes rendus ou des résumés, mais simplement sur une vraie lecture. Et si un jour je lis ce livre, ce ne sera pas pour devenir une "femme de salon" mais par pure curiosité. Tout comme toi, Lorran, je ne pense pas qu'il faille baliser les routes de la culture. Il faut lire pour se faire plaisir - même si ça passe par la lecture d'un grand roman :-) lorran > dans Lolita il est question de pédophilie, et non d’inceste. Les deux thèmes ne sont pas a priori des thèmes qui “attirent” (ou alors seulement les esprits malsains), mais la littérature a ceci de grand qu’elle peut parler de tout et apporter un éclairage neuf et/ou différent. Aborder le thème fort délicat d’une passion entre un homme d’âge mûr et une jeune adolescente était une gageure pour Nabokov qui, malgré l’importance de son oeuvre, n’en a pas tiré que des compliments, pour dire le moins.
Quant à la question de “roman phare”, je crois que Romuald a dit très justement qu’il s’agit d’un de ces romans très connus (à l’instar des grands classiques de la littérature française, par exemple), mais connus de manière très superficielle par la plupart des gens. Romuald a pris le parti, visiblement, d’aller plus loin et de se faire une idée de Lolita basée non pas sur des comptes rendus ou des résumés, mais simplement sur une vraie lecture. Et si un jour je lis ce livre, ce ne sera pas pour devenir une “femme de salon” mais par pure curiosité. Tout comme toi, Lorran, je ne pense pas qu’il faille baliser les routes de la culture. Il faut lire pour se faire plaisir - même si ça passe par la lecture d’un grand roman

]]> http://www.brindilles.net/lo/#comment-14130 lorran Tue, 22 Jan 2008 08:30:54 +0000 http://www.brindilles.net/lo/#comment-14130 Ceci dit, merci pour la tentative… ;) Ceci dit, merci pour la tentative…

]]> http://www.brindilles.net/lo/#comment-14129 lorran Tue, 22 Jan 2008 08:29:38 +0000 http://www.brindilles.net/lo/#comment-14129 Je suis comme Fabienne, je ne l'ai pas lu Lolita et franchement je ne pense pas le lire un jour. L'inceste n'est pas un sujet qui m'inspire, et circonstance aggravante, il s'agit d'une de ces nombreuses œuvres incontournable qui "font" l'homme (ou la femme) de salon… le passage obligé, le rite initiatique. Comme si la culture devait, comme les autoroutes, être balisée… Et tant pis si je passe à côte d'un roman "phare". De toute façon, j'ai compris depuis longtemps que je n'aurai jamais le temps de faire tout ce qu'on attend de moi. Je me contente donc de faire ce que j'ai envie de faire (ou de ne pas faire), et, déjà, je sais que ce sera juste… Je suis comme Fabienne, je ne l’ai pas lu Lolita et franchement je ne pense pas le lire un jour. L’inceste n’est pas un sujet qui m’inspire, et circonstance aggravante, il s’agit d’une de ces nombreuses œuvres incontournable qui “font” l’homme (ou la femme) de salon… le passage obligé, le rite initiatique. Comme si la culture devait, comme les autoroutes, être balisée… Et tant pis si je passe à côte d’un roman “phare”. De toute façon, j’ai compris depuis longtemps que je n’aurai jamais le temps de faire tout ce qu’on attend de moi. Je me contente donc de faire ce que j’ai envie de faire (ou de ne pas faire), et, déjà, je sais que ce sera juste…

]]> http://www.brindilles.net/lo/#comment-14106 Romuald Fri, 18 Jan 2008 22:57:59 +0000 http://www.brindilles.net/lo/#comment-14106 Alors cette chanson, ça fait une éternité que je la connais, je la trouve incroyablement belle et c'est un peu comme si elle attendait d'entrer un jour en collision avec quelque chose qui lui corresponde. Lolita était certainement ce qui lui correspondait le mieux... Alors cette chanson, ça fait une éternité que je la connais, je la trouve incroyablement belle et c’est un peu comme si elle attendait d’entrer un jour en collision avec quelque chose qui lui corresponde. Lolita était certainement ce qui lui correspondait le mieux…

]]> http://www.brindilles.net/lo/#comment-14102 Fabienne Fri, 18 Jan 2008 08:00:30 +0000 http://www.brindilles.net/lo/#comment-14102 oui oui ok ok, je vais le lire :-) (j'aooooodre la chanson de Tom Waits, excellent choix !) oui oui ok ok, je vais le lire
(j’aooooodre la chanson de Tom Waits, excellent choix !)

]]>